В рубрику «Пишем медику Хэмблину» портала The Atlantic обратилась юрист Меган из Флориды. Не так давно ей пришлось целый денек ездить в машине со сломанным кондюком. Погода была горячей, потому к концу денька Меган ощутила, что очень перенагрелась. Но когда она пришла в еще одно учреждение, где на входе определяют температуру, инфракрасный указатель температуры показал 97°F (36,1°C).
«Есть ли смысл в данной мере, либо повсеместные проверки — это просто «театр сохранности»?», — спрашивает Меган. Отвечает Джеймс Хэмблин.
Повсеместное измерение температуры делает неверное чувство сохранности
Александра Степанова
Практика нередкого измерения температуры не показала значимой эффективности при борьбе с коронавирусом. Это практически так же глупо, как обрабатывать строения антисептическим веществом либо поливать футболистов санитайзером перед игрой. Все эти меры делают неверное чувство сохранности, из-за которого люди могут ослабить внимательность и не увидеть настоящую опасность.
Неизменные измерения температуры противоречат принципиальному уроку современной медицины: анализы необходимо созодать лишь тогда, когда это вправду нужно. В неприятном случае они могут приводить к ненадобным биопсиям и неоправданным хирургическим вмешательствам.
Температура тела — это принципиальный показатель, который помогает оценить состояние пациентов в поликлиниках. Но повсеместные скрининги в попытках выявить людей, заболевших коронавирусом — совсем другое дело. Работодатели в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) пробуют создать каждодневные проверки температуры неотклонимыми и расположить соответственное оборудование на входе в кабинеты. Доступ во почти все публичные учреждения уже организован схожим образом. Не считая того, планируется применять аналогичную технологию в школах: Департамент образования Нью-Йорка объявил, что учеников будут инспектировать случайным образом, до этого чем разрешат им войти в здание. На это решение не воздействовал даже тот факт, что у малышей, зараженных коронавирусом, температура увеличивается достаточно изредка.
«Моду» на эту меру ввел Китай в январе 2020 года, пытаясь показать всему миру, что в стране удалось взять под контроль ситуацию с распространением вируса. В новостях говорилось, что людям приказывают выходить из каров на платных дорогах для проверки температуры. В феврале китайское правительство объявило, что около 11 миллионов человек раз в день докладывают правительству данные о температуре. Но к концу такого же месяца исследователи сделали вывод, что таковая стратегия не является действенным инвентарем выявления новейшего заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности). В отличие от Эболы и неких остальных зараз, коронавирус заразителен еще до возникновения симптомов. Почти все совершенно переносят вирус без наружных проявлений. Лихорадка является одним из более всераспространенных симптомов COVID-19, но встречается далековато не у всех инфицированных — исследование, проведенное в австралийской поликлинике в июне, показало, что она была меньше чем у половины пациентов, поступивших с вирусом. Ученые сделали вывод, что «пробы выявления COVID-19 методом измерения температуры могут вызывать неверное чувство сохранности».
В чем вред данной меры? Она вводит людей в заблуждение в ситуации, когда принципиально в особенности кропотливо смотреть за гигиеной. Все, что может принести пользу здоровью, также может и подорвать его. Если люди успокаивают себя проверкой температуры и начинают наименее пристально относиться к иным правилам — ношению масок, мытью рук и соблюдению социальной дистанции — они подвергают риску себя и остальных.
Характеристики свойства хоть какого теста — чувствительность и специфика. Тест считается чувствительным, если обхватывает большая часть случаев (в эталоне — все), и специфическим, если не дает очень много ложноположительных результатов.
Проверка температуры для выявления коронавирусной инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) не соответствует ни одному из этих характеристик. Жар быть может вызван обилием причин кроме COVID-19, и это не непременно некое болезнь. У неких людей поднимается температура опосля тренировки либо в качестве реакции на стресс (неспецифическая (общая) реакция организма на воздействие (физическое или психологическое), нарушающее его гомеостаз). Когда человек потеет, организм пробует вывести тепло через кожу. Умопомрачительно, что в случае Меган указатель температуры показал 97°F (36,1°C), но даже этот итог еще не значит, что человек не является распространителем вируса.
К тому же, цифра могла не соответствовать реальности — инфракрасные датчики неидеальны. Они хорошо управляются со собственной задачей, если доктор наводит указатель температуры на определенного человека, но при массовых проверках — к примеру, в метро либо школах — их точность приметно падает. Маленький жар выявить не удается практически никогда, к тому же обычная температура у различных людей может различаться: одна и та же цифра может означать лихорадку для 1-го и быть совсем обычным показателем для другого.
В крайнее время все активнее дискуссируется юридический нюанс ситуации, когда люди не могут получить доступ к нужным услугам из-за результатов теста. Проверка температуры считается мед анализом, потому для проведения данной процедуры нужно согласие. Не считая того, работодатели обычно не имеют права обязывать работников проходить мед осмотр.
Когда вирус добрался до США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), Комиссия по обеспечению равных способностей трудоустройства (Equal Employment Opportunity Commission) разработала комплекс мер, которые разрешают работодателям надзирать температуру тела служащих. При всем этом далековато не все согласны с тем, что это разумная правовая практика. К примеру, Южноамериканский альянс защиты штатских свобод (American Civil Liberties Union) напомнил о значимости конфиденциальности. Если и нарушать личное место людей во время кризиса, то разумнее созодать это в рамках исследовательских работ, которые гарантируют наиболее точную информацию.
Проверка температуры быть может полезна в определенных обстоятельствах, а не в массовом порядке. К тому же, люди обычно сами ощущают увеличение температуры. Если к жару добавляется кашель, одышка либо остальные симптомы (Симптом от греч. — случай, совпадение, признак — один отдельный признак, частое проявление какого-либо заболевания, патологического состояния или нарушения какого-либо процесса жизнедеятельности), принципиально, чтоб у человека был доступ к мед помощи и высококачественному тесту на вирус, также возможность самоизолироваться дома.
Даже если посреди огромного количества ложноположительных и ложноотрицательных результатов проверок температуры удается выявить хворого коронавирусом, это показатель быстрее социальной препядствия, чем мед заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности). Инфицированные люди выходят из дома не поэтому, что желают заразить окружающих — быстрее всего, у их просто нет другого выбора, поэтому никто иной не может забрать их малышей из школы, а работодатель не готов оплачивать очередной больничный. На данный момент значимые средства тратятся на то, чтоб обеспечить учреждения бесконтактными указателями температуры и выявить заболевших — может быть, имеет смысл заместо этого навести ресурсы на заботу о их.
Источник.
Источник: