Шальная идея «а не переквалифицироваться ли мне в финансисты» в крайние годы возникает у почти всех — хоть у убежденных технарей-физиков, хоть у филологов с третьего курса. Обстоятельств много: это и заработная плата, и карьерные перспективы, и нескучные задачки.
Разобрались, почему деньги оказываются таковыми пользующимися популярностью, как быть без экономического образования и как соперничать с специалистами.
Разочарованные: для чего филологи и юристы уходят в деньги
Ярослав Малиновский
У всех свои предпосылки
Естественно, тяга к финансам у гуманитариев обязана иметь какие-то предпосылки. Понятных социологических опросов на данную тему пока что не проводилось, но можно представить, что разъяснение этому — разочарование в главный профессии.
Как досадно бы это не звучало, почти все выпускники в один момент обнаруживают, что с перспективами на рынке труда их дела обстоят не весьма отлично: вакансий не много, и те со забавнй заработной платой, и дорога им вырисовывается или в ООО «Три жеребца» с соответственной компенсацией и перспективами роста, или в науку, или в «Макдональдс». Потому спецы уже опосля окончания университета пробуют освоить другую специальность, которая с большенный вероятностью принесет им престижную работу с достойным уровнем оплаты. И почти все выбирают конкретно экономику (деньги), где относительно маленький порог входа и благопристойная заработная плата.
Домом от данной нам грустной действительности стоят два направления — юридическое и математическое. Юристы и арифметики относятся к числу высокооплачиваемых профессий, потому их предпосылки не соединены с средствами.
Юристы аргументируют это так: в Рф наблюдается деградация института права, непрофессионализм судебной власти и полная коррупция, потому профессия юриста почти во всем глупа. Некие финансисты, имеющие юридические корешки, отмечают, что их работа в правовой сфере почти во всем сводилась к нескончаемому исследованию судебной практики и мониторингу конфигураций в законодательстве. Их мотивация сошла на нет.
Для математиков причина в другом — в практической реализации собственных способностей и познаний. В денег существует ряд сфер, где без мощного математического аппарата нереально стать специалистом (количественные деньги, трейдинг, анализ рынков и т.д.). Финансисту узнать высшую арифметику значительно труднее, чем арифметику освоить деньги — потому в этих сферах преобладают, обычно, конкретно сотрудники с математическим бэкграундом.
Как быть без экономического образования
Для перехода в деньги перед юристами и математиками нередко стоит неодолимая (на 1-ый взор) преграда — отсутствие экономического образования. Кто-то, не задумываясь, идёт его получать. Но большая часть успешных кейсов происходит без данной нам непродуктивной растраты времени и средств. Вузовскому диплому есть подмена — экзамены CFA или АССА. Обычно, в этом случае намного больше котируется CFA, поэтому что он содержит всего три уровня — в отличие от 13 экзаменов в составе АССА). Даже 1-ый уровень — уже достойная заявкой для начала денежной карьеры. Для этого экзамена есть огромное количество обучающих материалов, которые разрешают приготовиться к CFA даже человеку, имеющему только базисные экономические познания. Это может занять довольно много времени, но итог постоянно окупит себя.
Ровно те же самые правила животрепещущи и для представителей всех других специальностей.
Но если ваша профессия далека от денег, перед подготовкой к CFA стоит подтянуть свои познания в области экономики — в особенности в части экономики компаний и основ денежного учёта.
Конкурентность: с кем придётся тягаться
Хотя переход в деньги — не уникальность, меж базисными финансистами и переходниками из остальных отраслей все таки существует довольно большая разница. Финансист, имеющий базовое экономическое образование, имеет существенно наиболее широкую базу и намного легче ориентируется в почти всех проф вопросцах, чем человек, образ мыслей и техно эрудиция которого сложились в рамках иной специальности.
С иной стороны, если возвратиться к вопросцу о юристах и математиках в денег, то их 1-ое образование может, напротив, принести пользу в ряде вопросцев, находящихся на стыке денег и права/арифметики. К примеру, юрист лучше разбирается в вопросцах, связанных с корпоративным управлением и структурой владения, а математик — в расчёте сложных прогнозных моделей либо анализе рынков.
Дело в мышлении
Но кроме познаний и целеустремлённости важную роль играет склад ума человека. Он с трудом поддаётся корректировке. Например, если человек владеет гуманитарным складом разума и он недостаточно отлично умеет работать с числовой информацией, дорога в деньги ему беспристрастно закрыта. При неком усилии воли ему, быть может, даже получится сдать тот либо другой профильный экзамен, но длительная работа с «непокорливыми» цифрами ему противопоказана.
В то же время, если человек наделён техническим, аналитическим мышлением, то даже есть у него есть пробелы, их можно восполнить в процессе работы — и стать всеполноценным финансистом.
Источник: