Процесс по делу о крушении Boeing 777, совершавшего рейс МН17, недозволено именовать беспристрастным. О этом заявил доцент МГИМО, кандидат юридических наук Николай Топорнин.
Ранее говорилось, что с 31 августа в Нидерландах началась новенькая стадия слушаний по делу о крушении лайнера. В новейшей сессии будут дискуссировать доп расследование, инициированное защитой 1-го из обвиняемых — россиянина Олега Пулатова, также вопросец вещественной компенсации. Остальные «фигуранты» дела трибунал в Нидерландах игнорируют.
Как отметил Николай Топорнин, расследование Совместной следственной группы (JIT) и следующий процесс в Нидерландах приняли антироссийский оборот. С кого трибунал решил взыскивать средства за катастрофу, не совершенно ясно, тем наиболее когда идет речь о многомиллионных суммах, гласит он. По словам доцента, катастрофа произошла 6 годов назад, и за этот период времени никто не предоставил убедительных доказательств.
Есть косвенные улики, но прямых доказательств не получено. Из-за этого трибунал будет находиться в сложный ситуации перед вынесением вердикта, — цитирует профессионала ФБА «Экономика сейчас».
Эксперт также показывает, что для признания виновности обвиняемых необходимо обосновать их причастность, что создать весьма трудно. Ни одно из имеющихся воззрений не дает стопроцентную гарантию в обоснованности вердикта, заявляет Топорнин.
Сначала августа RT сказал, что Минюст Рф получил извещение от ЕСПЧ о иске по делу MH17.
Источник: