Прошлый президент Армении Серж Саргсян оживив внутристрановые дискуссии относительно четырёхдневной войны, хоть ничего новейшего не произнес ничего новейшего, не считая признания в том, что тогда, в 2016 году «Армения предлагала повстречаться для заключения перемирия не в Москве, а в Тбилиси», пишет обозреватель газеты Lragir Акоп Бадалян. Он напомнил, слова Сержа Саргсяна о том, что на встрече в Москве настояли в Баку, и армянская сторона согласилась.
«Хотя в процессе пресс-конференции Саргсян утверждал, что Наша родина повела себя как реальный союзник Армении, но намек в этом смысле наиболее чем сладкоречив. Саргсян не мог, естественно, заявить впрямую, что одним из основных «спонсоров», если не основным, апрельской войны была Наша родина. Фактически, этого и не надо было созодать. Но прозрачным намеком он отдал настоящую оценку. Если Армения для проведения переговоров о перемирии выбирает не «верного союзника», а Тбилиси, то это гласит уже о многом», — направил внимание обозреватель.
Создатель задается вопросцем о том, почему Ереван не настоял на встрече в Тбилиси.
«Видимо, не хватило легитимности, но от этого значимость намека Сержа Саргсяна о роли Рф не убавилась. Наиболее того, намек о Тбилиси заполнил смыслом пресс-конференцию Сержа Саркисяна», — выделил он.
Создатель, но, направляет внимание, что в Армении дискуссия разворачивается вокруг «обычных» тем – была ли победа в апрельской войне, каковы были утраты. И в этом плане возникает вопросец, была ли пресс-конференция Саргсяна поводом для новейших «разборок» либо переосмысления внутриармянской, региональной и интернациональной военно-политической ситуации, жертвой которой стал сам Саргсян вследствие своей нелегитимности и отсутствия современного мышления в Армении и адекватного восприятия? «Вопросец в том, что сыграло огромную роль в неспособности предупредить назревавшую против Армении и Арцаха войну», — пишет он.
Источник: