В Пресненский районный трибунал Москвы поступила апелляционная жалоба актера Миши Ефремова на оглашенный ему приговор по делу о смертельном ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб). В собственной жалобе Ефремов докладывает, что раскаивается в содеянном, признает себя виноватым и просит смягчить приговор суда. Также актер докладывает, что его позиция во время судебного следствия была обоснована давлением его бывшего адвоката Эльмана Пашаева.
Genrietta Peryan / Global Look Press
Также в трибунал поступила жалоба самого Пашаева, в ней прошлый юрист (Пашаева лишили адвокатского статуса. — Прим. ред.) пишет, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим происшествиям уголовного дела, показывает на нарушение уголовно-процессуального законодательства. Пашаев просит у суда отменить приговор суда и возвратить дело прокурору для производства доп расследования.
Напомним, Пресненский районный трибунал Москвы приговорил Ефремова по делу о смертельном ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб) к 8 годам лишения свободы. Назначенное наказание Ефремов будет отбывать в колонии общего режима. Актера признали виноватым по пт «а» части 4 статьи 264 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) («Нарушение правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности погибель человека»). При вынесении приговора трибунал исходил из того, что свою вину Ефремов признал отчасти, потому что актер пару раз менял показания относительно того, признает он себя виноватым либо нет. Такую стратегию поддерживал предшествующий юрист актера Эльман Пашаев, интенсивно транслировавший в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) идею о том, что за рулем кара Ефремова мог находиться кто-то иной, также что управление транспортным средством могли «перехватить» снаружи.
Источник: