Деятели культуры, искусства и науки, также авторитетные правозащитники обратились с открытым письмом к председателю Верховного суда Республики Карелия Анатолию Наквасу, в каком попросили передать уголовное дело историка и главы карельского отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева «в хоть какой иной регион». Воззвание с подписями 245 человек расположено на веб-сайте «Новейшей газеты».
С веб-сайта «Мемориала»
Создатели воззвания указывают, что уголовные дела против Юрия Дмитриева, которого винили в изготовлении порнухи и порочных действиях в отношении его приемной дочери, два раза заканчивались оправдательными приговорами, а устоявшее в суде обвинение в «насильных действиях сексапильного нрава», завершилось тюремным сроком, немногим превосходящим тот, что Дмитриев уже провел в СИЗО.
«Незаконность этих действий и абсурдность выдвинутых против историка обвинений в распространении порнухи и порочных действиях в отношении несовершеннолетней приемной дочери сначала не оставляли колебаний, что у „дела Дмитриева“ нет никакой уголовной перспективы и оно будет закрыто. Но делу был дан ход.
Предполагаем, что за сиим стояли силовые структуры, недовольные штатской позицией Дмитриева и большой работой Юрия Алексеевича по увековечению памяти жертв сталинизма.
[…] Два оправдания по жестоким статьям очевидно демонстрируют, что не было оснований ни для уголовного преследования, ни тем наиболее для содержания под стражей, на котором всякий раз настаивал Верховный трибунал Республики Карелия. Это дозволяет нам считать, что трибунал был пристрастен и тогда уже просто не сумеет вынести справедливое решение на данный момент», — говорится в письме.
В доказательство собственных слов создатели воззвания указывают, что трибунал, рассматривая апелляцию по делу Дмитриева, отказался дожидаться неизменного адвоката историка, заместо этого принудительно приписав ему адвоката по предназначению. Этому заступнику дали всего три денька на ознакомление с материалами дела, которое расследовалось больше 3-х лет. Назначенный юрист до сего времени не встречался со своим подзащитным.
Не считая того, трибунал провозгласил новейшую экспертизу фото приемной дочери Дмитриева, которые ранее легли в базу обвинения по изготовлению порнухи — невзирая на то, что два различных судьи не отыскали в эпизоде состава злодеяния. «Неуж-то бессчетные экспертизы в Институте Сербского, спец психиатрической поликлинике в Санкт-Петербурге, доказавшие полное отсутствие „педофильских“ мыслей и сексапильных отклонений в поведении Дмитриева, принятые судами первой инстанции, для апелляционного суда — звук пустой? Так же как пустым звуком оказываются представления профессионалов по фото, посреди которых были сотрудники Муниципального Эрмитажа, кандидаты и доктора наук, не увидевшие в снимках ничего порнографического? Боясь необъективности Верховного суда Республики Карелия по делу Юрия Дмитриева, просим Вас, Анатолий Владимирович, передать это дело на рассмотрение суда хоть какой иной области, республики либо края Русской Федерации», — говорится в воззвании.
Посреди подписавших письмо — академики РАН (Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук) Евгений Александров и Ефим Хазанов, актеры Лия Ахеджакова, Константин Хабенский и Константин Райкин, журналист и заместитель исполнительного директора «Ельцин Центра» Людмила Телень, кинематографисты Антон Долин, Юрий Норштейн и Глеб Панфилов, и почти все остальные.
Защита главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева обжаловала приговор историку
Юрий Дмитриев известен как составитель книжек памяти жертв политических репрессий в Карелии в 1930–1940-е годы, обнаруживший места массовых захоронений жертв сталинского террора в Сандармохе и Красноватом Бору, а опосля проведения там раскопок добившийся перевоплощения братских могил в мемориальные комплексы.
В первый раз исследователь был задержан в 2016 году по подозрению в изготовлении порнографических фото приемной дочери, содержался под стражей с декабря 2016 по январь 2018 года. Следствие настаивало, что с 2008 по 2015 год Дмитриев фотографировал свою несовершеннолетнюю дочь в оголенном виде и, используя эти снимки, изготавливал порнографические материалы. Сам историк гласил, что делал снимки дочери один раз за месяц, чтоб следить за ее физическим развитием, а опосля того, как девченка подросла, он не стал ее фотографировать. В марте 2017 года ему было предъявлено обвинение в нелегальном хранении огнестрельного орудия. По вменяемым статьям его оправдали два раза, но 22 июля 2020 года его признали виноватым в насильных действиях сексапильного нрава в отношении малолетней приемной дочери и приговорили к 3,5 годам лишения свободы в колонии серьезного режима. Это решение обжаловали обе стороны процесса.
Источник: