Почти все употребляют эмбеддинг (англ. embedding) — технологию, которая дозволяет встраивать посты юзеров соцсетей в свои публикации. В отличие от обычной вставки изображения, при эмбеддинге дается ссылка на пост: он отображается на страничке так, как его лицезреет юзер соцсети.
До недавнешнего времени не достаточно кто думал, необходимо ли спрашивать у кого-либо разрешение на эмбеддинг. Беря во внимание крайние анонсы из США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), задуматься, похоже, стоит. Владислав Щербатых, юрист практики Умственной принадлежности Capital Legal Services, и Лена Бергер, управляющий практики, говорят, как не нарушать авторское право, используя чужие посты из Instagram.
Эмбеддинг: как применять чужие посты из Instagram, не нарушая прав автора
Владислав Щербатых
Вариант из США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке)
Фотограф сделал яркое фото озера, которое возникло из-за дождиков, и выложил его в Instagram. Кадром заинтересовался журнальчик Newsweek, который связался с создателем и попробовал получить разрешение на его внедрение. Фотограф отказал, и Newsweek встроил фото в свою статью методом эмбеддинга.
Фотограф обратился в трибунал, утверждая, что издание нарушило его права. Фото — это объект авторского права, означает, ее внедрение просит получения согласия правообладателя. Так как Newsweek такового согласия не получил, а фото все-же расположил, налицо нарушение прав автора.
Newsweek с фотографом не согласился. Естественно, у фотографа есть права автора. Но когда он выкладывает фото в Instagram, он предоставляет обладателям сервиса (Facebook Inc.) лицензию на «хранение, внедрение, распространение, изменение, пуск, копирование, общественное выполнение либо показ, перевод <…> контента и создание производных работ на его базе» — так обозначено в пользовательском соглашении. Facebook может сублицензировать обозначенные права (по собственному усмотрению давать такие же права на внедрение вашего контента третьим лицам).
Журнальчик утверждал, что раз на техническом уровне Instagram дозволяет встраивать фото юзеров, он тем дает сублицензию на эмбеддинг всем юзером в отношении всего контента. Спрашивать разрешения у создателя не надо — оно уже получено у Instagram, который имеет право давать сублицензии на хоть какой пользовательский контент.
Трибунал уже высказался по поводу того, что сублицензионного контракта Facebook с журнальчиком не заключал, а оснований гласить о наличии «подразумеваемой» сублицензии на эмбеддинг для всех юзеров Instagram нет.
Представители социальной сети прямо и недвусмысленно заявили, что, давая техно возможность эмбеддинга, они ни при каких обстоятельствах не дают сублицензию на такое внедрение. Разрешение на эмбеддинг нужно спрашивать или у создателя, или у самого Facebook Inc. Ситуация остается подвешенной, все ждут окончательного судебного решения.
А что в Рф
Вернемся из окружного суда Нью-Йорка в Россию. Русское авторское право различается от права США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Нашим судам пока не приходилось разглядывать звучных дел про эмбеддинг публикаций из Instagram, но это не мешает нам представить, вроде бы здесь разрешился схожий спор.
По российскому законодательству правообладатель имеет исключительное право на произведение (в том числе на фото): он может разрешать либо воспрещать его внедрение по собственному усмотрению, а внедрение без его разрешения нелегально. Нашему суду в таком споре придется решить несколько вопросцев:
Эмбеддинг = «внедрение» фото?
В законе есть список из 11 методов использования произведений. Эмбеддинг прямо ни под один из их не попадает. Но этот перечень не исчерпающий — могут быть и остальные методы использования, на которые тоже необходимо получать разрешение правообладателя. Трибунал может признать эмбеддинг таковым непоименованным методом — трудно опровергать, что газета «употребляет» встроенное фото из Instagram.
Иная позиция заключается в том, что газета просто дает ссылку на публикацию в Instagram, а не закачивает и выкладывает фотографию на собственный веб-сайт (что сходу подпадало бы под «проигрывание» и «доведение до всеобщего сведения» — методы, обозначенные в законе).
То, что фото в итоге отображается на страничке — награда технического метода, предоставленного Instagram. Внедрение, в осознании закона, производит конкретно Facebook Inc. (фото хранится на его серверах, и он предоставляет к нему доступ по ссылке), а у него, как мы помним, есть право на это по пользовательскому соглашению.
Что с сублицензией?
Наш трибунал, быстрее всего, займет ту же позицию, что и трибунал Нью-Йорка в деле Newsweek. Юзер, осуществляющий эмбеддинг, не заключает с Instagram сублицензионный контракт. Это согласуется с позицией самих представителей соцсети: они могут выдавать сублицензии, но не выдают их автоматом любому.
Для Рф ситуация утежеляется тем, что никаких «подразумеваемых» лицензий наше право не понимает, а одно из требований к лицензионному договору заключается в том, что он должен быть заключен в письменной форме с указанием всех его существенных критерий. Потому ссылка на то, что лицензия на эмбеддинг уместно предполагается, в русском суде с его нередко очень формальным подходом навряд ли устоит.
Цитирование
В неких вариантах, которые указаны в законе, можно применять произведение и без согласия его правообладателя. Один из таковых случаев — цитирование.
Несколько годов назад Верховный трибунал Рф (рассматривая, к слову, спор по иску Ильи Варламова о использовании его фото без разрешения) подтвердил, что цитировать можно не только лишь текст, да и изображенияОпределение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015.
Чтоб цитирование без согласия создателя было легитимным, необходимо соблюсти последующие условия:
указать создателя и источник заимствования;
цитировать в научных, полемических, критичных, информационных, учебных целях;
размер должен быть оправдан целью цитирования.
Эмбеддинг фото из Instagram по собственной форме похож на цитирование: вы располагаете ссылку на фото, которое отображается на страничке с указанием как на никнейм создателя, так и на источник заимствования (акк в Instagram). Препядствия на практике могут появиться с 2-мя крайними требованиями, поэтому что они достаточно размыты.
Полагаться на цитирование как на разрешенный метод использования стоит лишь в тех вариантах, когда есть полная уверенность, что все его аспекты соблюдены.
Как тогда применять посты из Instagram
Вопросец о законности эмбеддинга из Instagram без согласия правообладателя исходя из убеждений русского права остается спорным. Потому встраивая чей-то пост из Instagram в свою публикацию, вы рискуете получить от правообладателя иск. Чтоб понизить этот риск, мы советуем последующее:
По способности не используйте чужие фото из Instagram.
Если желаете проиллюстрировать собственный материал прекрасными картинами — возьмите их из фотобанка, распространяющего изображения по бесплатной лицензии (CC0), либо купите платную подписку на банк изображений.
Если для вас необходимо фото из чьего-то профиля — свяжитесь с создателем и получите его согласие.
Надежнее, если такое согласие будет оформлено картонным письмом-согласием либо лицензионным контрактом. Мы осознаем, что почти все обходятся сообщением в email либо мессенджере. Такую форму тоже полностью можно применять, но в случае спора могут появиться препядствия — к примеру, создатель произнесет, что писал для вас не он, а кто-то иной с его аккаунта.
Если создатель не отдал согласия, не используйте его фото, даже методом эмбеддинга.
Не надо повторять ошибок Newsweek. Да, создатель может не узреть, что вы употребляли его фото, закрыть на это глаза либо даже пойти в трибунал и проиграть (ведь вопросец про эмбеддинг неоднозначен). Но риск плачевного финала для ресурса (в том числе получения иска о запрете использования фото и о взыскании компенсации, к примеру, в размере до 5 млн рублей), использовавшего фото без согласия, остается, потому лучше не испытывать судьбу.
Если согласия создателя нет, а внедрение фото — вопросец жизни и погибели — соблюдайте правила цитирования.
Цитирование — не самая надежная лазейка. Но если у вас нет выбора, то постарайтесь соблюсти правила цитирования: размер должен быть разумным, а цель — одна из перечисленных в законе.
Источник: