16-летняя жительница Карелии уже год просит карельские власти возвратить ее в приемную многодетную семью из Кондопоги. Совместно с братом и сестрой Настю (имя изменено) забрали от опекуна прошедшим в летнюю пору и по решению Верховного суда РК лишили мужчину обязательств приемного родителя. Опосля того как воззвание к президенту Владимиру Путину не посодействовало, 27 июля ребенок вышла с плакатом к зданию администрации городка бумажников. На нем она написала фамилии чиновников, в том числе министра соцзащиты Ольги Соколовой, которых считает виноватыми в разлуке с семьей опекунов и поэтому просит привлечь к ответственности.
Плакат готовила сама, купила ватман, карандаши и нарисовала. На плакате написала фамилии тех, кого считаю главными нарушителями наших прав, – Гнетнева, Соколова, Спиридонов. По моему воззрению, эти люди виноваты в том, что мы с сестрой уже как год находимся в детдоме. Единственное, желала указать еще 1-го человека, но забыла – это Сараев, весь год как мы находились в детском доме, он нам всё время лгал. О собственном намерении выйти с пикетом я писала несколько месяцев вспять главе республике Парфенчикову, также министру соцзащиты Соколовой и главе администрации Кондопоги Садовникову, вышла на пикет с надеждой, что меня услышат. На плакате также было написано: «Хабаровск, мы с тобой», тем я желала поддержать хабаровчан в связи с тем, что люди там требуют справедливости, как и я ее требую, – поведала девченка паблику «Отражение».
Через час Настю забрала правоохранительные органы, а потом комиссия по делам несовершеннолетних наказала девченку штрафом в 10 тыщ рублей. Средства собираются списать с ее сиротского счета. Наиболее того, комиссия заявила, что нарушительнице еще подфартило, ведь наказание могло быть куда суровее. Другими словами несколько взрослых людей посчитали безопасный плакат страшным злодеянием и не снизили ребенку штраф до минимума либо просто не вынесли предупреждение.
Фото: паблик “Отражение.Карелия” Фото: паблик “Отражение.Карелия” Фото: паблик “Отражение.Карелия”
Детский омбудсмен Карелии Геннадий Сараев заявил, что решение комиссии в суде оспорит Центр помощи детям, где на данный момент живет девченка. Региональный уполномоченный по правам малыша убежден, что пикет не был инициативой Насти, но в который раз она стала жертвой манипуляции взрослых.
Во время опроса она не смогла верно именовать фамилии с плаката и почему этих людей нужно привлечь к административной ответственности. Наказание, непременно, нужно оговаривать. По моем воззрению, это решение – итог личной оценки членов комиссии, куда входят органы опеки Кондопоги. А у неких профессионалов это службы, судя по всему, есть личный конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) с бывшим опекуном девченки, – отметил Сараев.
Он считает, что затянувшейся на годы препядствия можно было избежать, если б работники кондопожской опеки верно сработали и выстроили обычные дела с принимающей семьей. Напомним, две сестры с братом жили в многодетной семье из Кондопоги с 2013 года, пока в июне 2019-го мальчишка не сбежал из дома. Ворачиваться к приемным родителям он наотрез отказался, а потом Кондопожский и Верховный трибунал Карелии освободили приемного отца от обязательств. Юношу и 2-ух его сестер забрали, девченок выслали к центр помощи детям в Костомукшу.
Фото: соцсети
Устроившая пикет Настя просит возвратить в семью и себя, и свою сестру. Но из приемных малышей она единственная поддерживает дела с бывшим опекуном. Ее брат живет в Кондопоге и обучается в институте, младшая сестра осталась в Костомукше в центре помощи и желает строить жизнь в новеньком городке, а Настя из Костомукши сбежала в Кондопогу, где ее расположили в местный центр помощи. При этом девченка приходит туда в главном лишь ночевать и много времени проводит в доме бывшей приемной семьи.
Раз ребенок рвется назад в семью, ему там отлично. Тем наиболее ни один факт беспощадности опекуна по отношению к ней не подтвердился. Наиболее того, по моей инфы, у мужчины отменная связь с детским центром: если время позже, он сам привозит девченку назад и помогает отыскать ее, если она не отвечает на звонки соцработников. Но то, что есть на данный момент, это и неточное поведение опекуна, которое он не один раз показывал, и недоработка органов опеки.
Фото: соцсети
Самый таинственный момент в данной истории, почему жена бывшего опекуна не оформит на себя опекунство над Настей, чтоб девченка возвратилась к ним в семью. В зимнюю пору, опосля публикации нашего издания на данную тему, дама угражала трибуналом за инсинуацию, оставляла необъятные комменты в соцсетях и рьяно уверяла, что документы на опекунство она готовит (ранее опекуном выступал лишь ее супруг). Это было в декабре 2019 года, с того времени ничего не поменялось. Супруга экс-опекуна могла бы издавна разрешить конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) и забрать Настю назад, но очень канителит. А жертвой цирка взрослых стал ребенок, как это нередко бывает.
Источник: