Федеральная палата адвокатов Русской Федерации / Facebook
Уголовное дело в отношении экс-журналиста «Предпринимателя» и «Ведомостей» Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, может стать началом целого сборочного потока подобных дел не только лишь против представителей журналистского общества, да и против хоть какого россиянина, который в силу различных обстоятельств контактирует с иноземцами. Для этого спецслужбам и следственным органам будет довольно зафиксировать единственный факт такового контакта, к примеру средством электрической почты. Так считает юрист Сафронова, глава «Команды 29» Иван Павлов, который опубликовал в «Коммерсанте» колонку с объяснением, почему уголовное дело в отношении его подзащитного нуждается в предстоящем внимании общества.
Как отмечает Павлов, согласно формулировкам статей Уголовного кодекса, госизмена в форме шпионажа формально заключается в собирании либо передаче определенной инфы представителям зарубежного страны либо зарубежной организации. Если перевести журналистскую деятельность на язык наших спецслужб, то она как раз будет смотреться как собирание и передача инфы, другими словами в чистом виде формулировки из диспозиции «шпионских» статей.
«Выходит, для чекистов журналистская деятельность, в особенности в чувствительной сфере, — это Эльдорадо исходя из убеждений поиска очередной жертвы на роль обвиняемого в госизмене. Просто до какого-то момента журналистов не трогали», — считает юрист. Но, предупреждает он, обвинение в шпионаже угрожает не только лишь журналистам. Чтоб возникло еще одно уголовное дело по статье 275 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), сейчас довольно обосновать передачу гражданином Рф некий инфы какому-нибудь иноземцу. Это единственный факт, с которым ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) требуется потрудиться исходя из убеждений сбора доказательной базы.
«Тут в помощь спецслужбам — весь арсенал их технических средств контроля за гражданами: СОРМ, ОРМ, СИТКС и иная „прослушка“. При разработке объекта принципиально всего только зафиксировать факт передачи им какой-либо инфы зарубежному гражданину, к примеру по электрической почте, мессенджеру, телефону, СМС и тому схожее», — объясняет Иван Павлов.
Все другое, по его словам, будет нарисовано в кабинете у оперативного сотрудника, для которого окрасить полностью для себя нейтральный факт идеологически чувственными оценками — задачка легкая.
«К примеру, знакомство обвиняемого с зарубежным сотрудником быть может интерпретировано как акт вербовки, вопросцы, приобретенные в электрической переписке, можно объяснить как шпионское задание, а уж за то, что у нас всякую информацию можно подтянуть к гостайне, совсем не стоит волноваться. С сиим все в порядке. Ведомственные „специалисты“ из первых отделов с радостью посодействуют своим коллегам-чекистам и дадут соответственное заключение, подогнав какой-либо фрагмент перехваченных сведений под тот либо другой пункт ведомственного списка сведений, подлежащих засекречиванию», — разъясняет Павлов.
В ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) заявили, что дело Сафронова не соединено с его журналистской деятельностью
В качестве примера он привел дело в отношении сочинской продавщицы Оксаны Севастиди и еще нескольких жительниц Сочи. Чтоб обвинение состоялось, специалисты из Генштаба ВС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) умудрились найти состав гос потаенны РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в паре СМС-сообщений длиной до 70 знаков. При всем этом наверное найдутся происшествия, с опорой на которые следствие востребует незамедлительного заключения под стражу. Так было в деле ученого Виктора Кудрявцева, в электрической почте которого следователь Александр Чабан, который сейчас расследует дело Ивана Сафронова, нашел письмо о типо выигранной в лотерею грин-карте. Письмо Кудрявцеву было отправлено с адреса, обычного для рассылки мусора, а его форму и содержание нереально воспринять серьезно человеку, который имеет хоть мельчайшее представление о схожих спам-рассылках.
«Тем не наименее оно сделалось основным аргументом следователя, утверждавшего, что 75-летний ученый планировал сбежать на Запад, потому его нужно обязательно заключить под стражу. Трибунал это принял как подабающее и доказал решение о заключении под стражу ссылкой на мусор», — напомнил Иван Павлов.
Он считает, что дело Сафронова будет основано на таковых же подтверждениях, но отдать оценку даже им защите на данный момент не удается, поэтому что следствие отказалось удовлетворить ходатайство о объяснении сущности обвинения. Тем, считает юрист, нарушается право обвиняемого знать, в чем конкретно его винят. Это базовое право на защиту, которое гарантируется Конституцией РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), нормами интернационального права и русским законодательством, а именно ст. 47 УПК РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).
«Сделалось разумеется, что доказательную базу по его делу составит только „мусор“. А для того чтоб это событие не возмущало общественность, до этого чем передать дело в трибунал, на обложке всякого тома дальновидно поставят в правом верхнем углу уже знакомый штампик голубого цвета (гриф секретно — прим. Znak.com)», — считает Иван Павлов.
По его словам, нарастающий резонанс вокруг дела Ивана Сафронова — единственное, что может вынудить сложившуюся систему отклониться от сценария с заблаговременно понятным финалом.«Команда 29» объявила краудфандинговую кампанию в поддержку Ивана Сафронова
«К счастью для Ивана, это средство (резонанс) в руках его коллег — журналистов. И от того, как они им распорядятся, зависит, будет ли справедливым расследование по его делу. Неплохой предпосылкой можно считать энтузиазм Кремля, вызванный отказом следствия открыть Сафронову и его заступникам сущность обвинений: 31 июля Дмитрий Песков обещал „поинтересоваться“ происходящим. Будем ожидать с нетерпением», — резюмировал Павлов.
Иван Сафронов 7 июля был арестован по делу о госизмене. По версии ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), прошлый журналист «Предпринимателя» и «Ведомостей», который в крайнее время работал советником главы «Роскосмоса», сотрудничал со спецслужбами Чехии и предоставил им в 2017 году данные о поставках орудия из Рф в страны Африки и информацию о деятельности ВС РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) на Ближнем Востоке. Сам журналист не признает обвинения и отрешается идти на сделку со следствием, которая могла бы обеспечить сокращение предусмотренного в качестве наказания срока лишения свободы с 20 до 10 лет. Ведущие СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), почти все публичные деятели, представители культуры и искусства выступили в поддержку Ивана Сафронова, потребовав раскрытия событий уголовного дела и открытого суда.
Добавим, в ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) говорят, что дело Сафронова не соединено с его журналистской деятельностью.
Источник: