Ученые СПбГУ обобщили все известные сведения о арктических улитках, размеры которых составляют наименее 5 мм. Собранная информация поможет больше выяснить о загрязнении морских экосистем и конфигурациях атмосферного климата. Результаты исследования размещены в журнальчике Systematics and Biodiversity.
Раковинные микрогастроподы — это улитки, размер которых составляет наименее 5 мм. Они представляют собой одну из менее изученных групп многоклеточных {живых} организмов в Мировом океане.
Старший научный сотрудник кафедры прикладной экологии СПбГУ Иван Нехаев и аспирантка Екатерина Кроль обобщили и проанализировали известную к истинному времени информацию о видовом составе и виде жизни этих звериных в восточном секторе Арктики.
Всего в регионе обитает не наименее 66 видов микрогастропод, относящихся к четырем подклассам. При всем этом два вида были описаны в ходе недавнешних исследовательских работ создателей обзора, а описания еще 2-ух готовятся к публикации.
Наиболее чем у половины видов исследован лишь наружный вид раковины, в то время как принципиальные детали внутреннего строения и последовательности генов, обычно применяемые в систематизации звериных, остаются у микрогастропод, обычно, неведомыми.
«Начиная с XVIII века улиток систематизировали по раковине — числилось, что любому виду характерна своя форма. Позднее моллюсков стали вскрывать и уже на современном шаге учить их ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов). Эти исследования проявили несостоятельность систематизации по раковине, — растолковал 1-ый создатель статьи Иван Нехаев. — Учить этих звериных тяжело. Представьте, что перед вами моллюск размером два мм. Из него необходимо извлечь половую систему, которая составляет уже десятые толики мм. Это весьма узкая, томная и скрупулезная работа».
По словам Ивана Нехаева, био обилие Арктики исследовано очень неравномерно. Существует сравнимо много данных по большим звериным, которые отлично приметны глазу, и весьма не много сведений о остальных группах, включая микромоллюсков, к которым относятся раковинные микрогастроподы.
Но ученым необходимы эти сведения, чтоб осознавать, что представляет собой Арктика, как формировалась ее фауна и как реагируют экосистемы на конфигурации атмосферного климата, связанные с хозяйственной деятельностью человека.
Арктические моллюски часто стают героями публикаций о конфигурациях атмосферного климата. Обычно это соединено с тем, что улиток, обитающих в наиболее южных областях, обнаруживают на северных территориях. Но подобные выводы нередко не имеют достаточной научной базы, так как исследователи не владеют исчерпающими данными о видах микромоллюсков. На теоретическом уровне улитка-мигрант с юга может оказаться практически неизученным «северянином».
«Невзирая на наружное сходство, у этих звериных могут значительно различаться физиология (наука о сущности живого, жизни в норме и при патологиях, то есть о закономерностях функционирования и регуляции биологических систем разного уровня организации) и требования к условиям обитания. Когда находят некий вид, соответствующий, если судить форме раковины, для наиболее южных областей, нередко пишут, что это соединено с переменами атмосферного климата.
Смотрите такжеВирусология
Биоинформатики СПбГУ разработали собиратель для расшифровки геномов коронавирусов
7.07.2020Пресс-релиз
Ректор РАНХиГС именовал главные уроки пандемии для системы высшего образования
7.07.2020
Подобные публикации поднимают информационный шум, который затрудняет фиксацию настоящих конфигураций в экосистемах», — сказал Иван Нехаев.
Арктические улитки могут рассказать ученым не лишь о последствиях потепления атмосферного климата, но и о уровне загрязнения окружающей среды. Большая численность и относительно обычная идентификация неких всераспространенных видов делают их весьма полезными объектами для таковых исследовательских работ.
К примеру, у улиток Boreocingula martyni и Onoba aculeus был найден ипосекс — аномалия в развитии, которую вызывают оловоорганические соединения. Она характеризуется тем, что у самок улиток возникают мужские половые органы. До 2008 года оловоорганические соединения использовались в составе красок для защиты судов и портовых сооружений от био обрастаний, но нехорошие последствия внедрения этих ядовитых веществ фиксируются до этого времени.
Не считая того, микрогастроподы делают огромное количество функций в морских экосистемах. Они очень различаются по типу питания и виду жизни: часть из их питается водными растениями либо растительным детритом, почти все виды употребляют в еду одноклеточных звериных — фораминифер либо еще наиболее малеханьких многоклеточных организмов.
Часть видов является паразитами и симбионтами иглокожих и многощетинковых червяков. Невзирая на маленькие размеры, в ряде всевозможных случаев, в особенности в прибрежных регионах, микромоллюски могут составлять значительную часть биомассы морских сообществ.
Баренцево море и в индивидуальности его юго-западная часть является местом обитания для большинства видов — 51 из 66. В остальных морях восточной Арктики понятно лишь по 10–20 видов, и всего девять видов найдено в глубоководном Арктическом бассейне.
Такое распределение во многом обосновано слабенькой изученностью большинства арктических регионов. Но анализ сходства видового состава в различных районах также выявил связь меж распределением видовых комплексов и гидрологическими критериями.
В отличие от остальных групп звериных, энтузиазм к исследованию микрогастропод не возрос с возникновением новейших способов исследования морфологии малеханьких организмов.
По воззрению Ивана Нехаева, это можно разъяснить 2-мя факторами: «Во-1-х, невзирая на развитие электрической микроскопии, способы сбора образцов не поменялись с середины прошедшего века. Мы не можем корректно собирать эту фауну во время больших морских экспедиций в Арктике, поэтому что внедрение электрической микроскопии просит оперативной фиксации образцов. Создать ее на борту судна проблематично.
-Во-2-х, работает отрицательная оборотная связь — чем меньше о звериных понятно, тем меньше профессионалов ими интересуются. Это плохо, если мы говорим о оценке био контраста и тех данных, которые могут принести подобные исследования. Но для современной зоологии это обычная ситуация. Дело в том, что звериных весьма много, а людей, которые их изучают, не много».
Исследование выполнено при поддержке Русского научного фонда (грант 18-74-00010).
Источник: