Znak.com
В Бугульме трибунал оправдал 27-летнего мужчину, который инкриминировался в насильных действиях сексапильного нрава в отношении родной полуторагодовалой дочери, пишет «Вечерняя Казань».
По данным следствия, 27 октября 2019 года мужик был дома с 3-мя детками. Около 11 вечера он позвонил супруге, которая была на работе, и сказал, что у младшей дочери началось кровотечение. Малыша отвезли в местную ЦРБ, где ее оглядел врач-гинеколог и нашел травмы, которые гласили о насилии. На мужчину завели дело по статье 132 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) («Насильные деяния сексапильного нрава в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста»). Заявление о вербовании мужчины к уголовной ответственности написала его жена.
Во время следствия отец утверждал, что желал поменять дочке памперс, но случаем травмировал ее. Позднее он признался, что очень был зол на супругу и таковым образом решил ей отомстить. «Просто психанул», — произнес он в суде
Трибунал посчитал, что желания удовлетворить сексапильные потребности у подсудимого не было, а означает, состава злодеяния в его действиях нет. Мужик был на сто процентов оправдан и освобожден.
«Было приведено огромное количество доказательств того, что подсудимый действовал конкретно с прямым умыслом. Это показания и мамы малыша, и фельдшера скорой помощи, прибывшей на вызов к травмированной девченке, в конце концов, показания самого обвиняемого. Хотя и не сходу, но он сознался, что типо „от злобы“ сделал насилие над дочерью. При расследовании была проведена судебно-медицинская экспертиза, в суде допрошен эксперт, который подтвердил возможность травмирования органов девченки тем методом, о котором заявил сам же подсудимый. Такие травмы случайным методом нанести просто недозволено. Не считая того, трибунал не отдал оценку тому, что девченке в том числе был причинен легкий вред здоровью. А уж подоплека предпосылки, по которой это было изготовлено, разве имеет значение? Естественно, с решением Бугульминского горсуда мы в итоге не согласились и занесли апелляционное представление в Верховный трибунал РТ», — сказал заместитель бугульминского городского прокурора Николай Вдовин.
Источник: