Обозреватель «Эха Москвы», журналистка Юлия Латынина, востребовала раскрыть материалы дела Ивана Сафронова, подозреваемого в госизмене, с целью его оправдания. Возникла и петиция о «рассекречивании дела». Она инициирована «Новейшей газетой», передает Федеральное агентство новостей.
Дело Ивана Сафронова вызвало широкий публичный резонанс. Оппозиционные деятели и либеральные СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) опосля задержания сотрудника Роскосмоса начали его защищать, заявляя о попытке власти «отомстить» за его работу журналистом в прошедшем. В различных городках Рф были проведены пикеты в поддержку Сафронова, при всем этом деталей его задержания понятно еще не было.
Позднее правоохранительные органы сказали, что Сафронов подозревается в нарушении статьи 275 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) («Муниципальная измена»). Сообщается, что сотрудник Роскосмоса мог сотрудничать со спецслужбами Чехии, а финишной точкой передачи данных были США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Разумеется, что материалы уголовного дела и обозначенные в их сведения представляют муниципальную тайну.
В собственной статье в «Новейшей газете» Латынина усомнилась в том, что Сафронов сделал муниципальную измену. Журналистка пробует провести аналогию ареста и уголовного дела против Сафронова с делами Ивана Голунова, подозреваемого ранее в хранении наркотиков, также Светланы Прокопьевой, оправдывающей терроризм.
«А вы сможете поручиться, что Сафронов не нашпионил? — спросит общество. — Человек тесновато общался с кучей различных оборонщиков, имел связи в военно-космической отрасли. Как вы докажете, что он не подрабатывал шпионом?» — интересуется Латынина.
Журналистка востребовала правоохранительные органы опубликовать доказательную часть обвинения: видео, на которых Сафронов встречается с кураторами, записи дискуссий, перехваченные сообщения, номера счетов, на которые поступали средства за шпионаж. Латынина заявила, что без обозначенных критерий будет считать дело «липой».
«На чем они строят собственный расчет? На ужасном слове «секретность». Сафронов нашпионил, как — секрет. Передал скрытые сведения скрытым методом секретному лицу в секретном месте, о котором мы для вас не скажем, — это секрет», — добавила Латынина.
Размещенная журналисткой статья привела к возникновению петиции, в какой «Новенькая газета» призывает правоохранительные органы «рассекретить дело», сделав обвинение общественным. Сопоставлением с делами Голунова и Прокопьевой Латынина пробует уверить читателей, что арест типо связан с его журналистской работой.
Оппозиционные СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) предпочитают именовать Сафронова экс-журналистом, а не работником Роскосмоса. Юрист Сафронова со ссылкой на следователей докладывал, что дело не соединено с журналистской деятельностью, а за подозреваемым следили в протяжении огромного количества времени. На момент возбуждения дела имеется уже семь томов, прошитых и пронумерованных. Это означает, что сведения у ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) о совершении злодеяния возникли за длительное время до задержания. Открывать детали дела, беря во внимание подозрения в передаче сведений, составляющих гостайну, следственные органы не должны, так как это может грозить интересам страны.
Источник: