Znak.com
Сейчас Мосгорсуд отказался разглядывать иск совета депутатов городского окрестность Якиманка, которые добивались отменить пожизненный запрет на проведение массовых мероприятий. Запрет был введен сразу с режимом завышенной готовности в связи с эпидемией коронавируса и до сего времени не отменен. О этом пишут «Открытые медиа».
По воззрению депутатов, таковой запрет не только лишь нарушает право людей на проведение мирных собраний, да и затрагивает их права как представителей местного самоуправления, так как закон обязует их согласовывать с властями встречи с избирателями.
Как надо из текста иска, с которым удалось ознакомиться «Открытым медиа», 17 июля обитатели Москвы Александр Ольшевский и Евгений Глазко обратились в префектуру Юго-Западного административного окрестность за согласованием на проведение общественного массового мероприятия, другие семеро истцов «выразили жесткое намерение принять роль в нем». Но получили отказ в согласовании акции со ссылкой на то, что в целях предотвращения распространения коронавируса общественные и другие массовые мероприятия в Москве запрещены указом мэра Москвы. Хотя еще 4 июня, отмечают заявители, в Москве при большенном стечении зрителей и ветеранов состоялся парад Победы с ролью 14 тыс. военнослужащих, а ранее — генеральная репетиция парада, которая также проходила с ролью огромного количества людей.
Заявители говорят, что введенный Собяниным и практически пожизненный запрет на массовые мероприятия нарушает их право на свободу собраний, которое гарантировано статьей 11 «Конвенции о защите прав человека и главных свобод» и статьей 31 Конституции. Не считая того, отмечается в иске, при принятии оспариваемого указа были нарушены требования части 1 статьи 19 Конституции РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) о равенстве всех перед законом. Также создатели иска считают, что указ мэра издан с нарушением федеральной и совместной компетенции, потому что ввел не предусмотренные федеральным законом ограничения прав людей, нарушил обязанность страны соблюдать и защищать права людей, нарушил принцип верховенства Конституции и федеральных законов, также принцип разделения властей, присвоив мэру компетенцию на самом деле законодательной власти.
Истцы требуют трибунал применить меры подготовительной защиты интересов истца, приостановив деяния оспариваемого указа — его выполнение повлечет за собой причинение им значимого вреда, потому что истцам практически запрещено воплотить свое право на мирное шествие, актуальность которого связана с его темой (протест против плана строительства полосы метро) и будет утрачена со временем, пока трибунал будет разглядывать иск.
Но Мосгорсуд сейчас закончил создание по делу, решив, что права совета депутатов оспариваемым указом мэра не затронуты, потому что им не принимались какие-либо решения о проведении местного референдума, опроса либо схода, а организация массовых мероприятий в возможности совета депутатов не заходит. Представитель совета депутатов в суде Максим Марутенков произнес изданию, что непременно обжалует это решение, не считая того, депутаты хотят подать подобные иски уже от себя лично. Представитель правительства Москвы от объяснений воздержалась.
Источник: