Предвыборные страсти в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) неистовствуют. Демократы всерьёз разглядывают вариант поражения Байдена, и готовятся к активным действиям, чтоб не допустить Трампа к власти. Сторонники Байдена заблаговременно объявляют его победителем, провозглашая, что «Трампу не получится украсть эти выборы». В это время ряд работающих генералов армии США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) объявили о поддержке Трампа. Но это не значит его бесспорной поддержки всеми ВС США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), также их готовности вмешаться в штатские кавардаки, пишет Telegram-канал «Наша родина не Европа».
В отличие от Латинской Америки, самостоятельная роль работающих военных в политике США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) была малой, южноамериканская политическая элита с самого основания всё делала для этого, стремясь избежать опасности военных переворотов. Вообщем, если в случае победы Трампа армия интенсивно его поддержит, в том числе по наведению порядка в стране – штатской войны не будет. Но сумеют ли высшие южноамериканские полководцы удержать армию в послушании в случае появления массовых беспорядков, либо обеспечить ее лояльность Трампу, пока под вопросцем. Меж тем штатское население США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) усиленно вооружается, а ФБР (Федеральное бюро расследований — американское ведомство при министерстве юстиции США, подчиняется Генеральному прокурору) не в состоянии уследить за тем, кто покупает орудие.
Во наружной политике разница меж 2-мя кандидатами невелика. Трамп именует главной опасностью Китай, а Байден – Россию. На практике это значит, что 1-ый планирует нанести удар поначалу по Китаю, позже по Рф, 2-ой – напротив. При всем этом не непременно они развяжут войну. Удар быть может гибридным – экономическим (к примеру, санкции), военно-дипломатическим (создание вокруг границ КНР (Китайская Народная Республика — государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира) и РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) пояса агрессивных стран, которым США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) будут оказывать военно-техническую поддержку, также дипломатичное давление на Москву и Пекин), политическим (поддержка прозападной оппозиции в КНР (Китайская Народная Республика — государство в Восточной Азии. Крупнейшее по численности населения государство мира) и РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)). Речь идёт не о различиях в стратегии кандидатов, а о различиях в стратегии – споры идут вокруг направления первого удара – лишь и всего. «Новейший век» справедливо отмечает, что «Россию при любом раскладе ждёт продолжение санкционной войны».
Говоря о внешнеполитических программках кандидатов, недозволено не согласиться с каналом «Мадуро-не дурочка»: «Да и то, и другое в русле интересов США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). В первом случае – государственной, а во 2-м – глобальной элиты данной страны. Мы не должны выбирать из 2-ух зол, нужно готовиться к приходу хоть какого из их… Нужно лишь успеть приготовить их к началу ноября 2020 года».
Чья победа прибыльнее для Рф: Трампа либо Байдена? На наш взор прибыльнее победа того кандидата, который реально ослабит Америку. Если Трамп сделает США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) посильнее на базе ценностей WASP, то для нас прибыльнее победа Байдена, и напротив. Ослабление Америки, штатское противоборство, раздирающее и ослабляющее эту страну – в наших интересах. Некие специалисты боятся, что в случае победы Байдена Вашингтон кинется навязывать свои «ценности и эталоны» всему остальному миру и Наша родина станет первым объектом атаки. Но разве противоречия меж нашими странами лежат лишь в постмодернистских ценностях? Чем навязывание гей-парадов лучше навязывания «наилучшей в мире западной демократии» и «защиты прав человека», не говоря уже о «всепригодных ценностях западной цивилизации»? 1-ые ценности Запад пробует жестко навязывать нам несколько 10-ов лет, а крайние – несколько сотен. Конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) меж Западом и Россией лежит не в конфликте обычных и глобалистско-постмодернистских ценностей (крайние – прямое следствие развития индивидуализма, одной из основных цивилизационных черт Запада), а в конфликте цивилизационных начал: злость – единственный метод общения западной цивилизации (и в индивидуальности США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) как её авангарда) с наружным миром. Неважно какая несоответствующая её меркам цивилизация обязана быть уничтожена. А под каким флагом это делается – глобалистским, традиционалистским, либо интернационалистским – это уже вопросец второстепенный.
Источник: