10 армянских партий, позиционирующих себя как ограниченные оппоненты сегодняшней власти, распространили заявление в связи с 100-летием Севрского контракта, призвав актуализировать его в международном праве в согласовании с новенькими геополитическими реалиями. О этом пишет обозреватель Lragir.am Наира Айрумян.
В заявлении партий отмечается, что этот контракт не был использован по части Армении, а меж современными Арменией и Турцией нет другого многостороннего контракта, получившего международное признание, который правомерно решает пограничный вопросец 2-ух стран, отмечает она.
"При всем этом в заявлении не указывается, что конкретно воспрепядствовало имплементации Севрского контракта по части Армении. Не говорится также, что не контракт меж Арменией и Турцией описывает сегодняшнюю армяно-турецкую границу. Сегоднящая граница Армении определяется российско-турецкими договорами, и гласить о актуализации Севра без требования денонсации русско-турецких договоров не попросту наивно, да и криминально. Как подписавшие заявление партии, в том числе сейчас оппозиционные Процветающая Армения, Республиканская партия Армении представляют заключение контракта с Турцией про границы, если Турция не считает необходимым гласить о этом с Ереваном?", — задается вопросцем Айрумян.
По ее словам, пока Москва выражает приверженность русско-турецким договорам и пока Ереван не заявляет о их непризнании, никакой Севрский контракт не может стать животрепещущим.
"На этом фоне бережно ограждающая Россию от обвинений позиция армянских оппозиционных партий, кажется, извините, импотентной. Вообщем, такая же позиция и власти. Спикер парламента Арарат Мирзоян обвинил тех, кто гласит о Севрском договоре, в мечтательной наивности. Он пишет, что 10 августа 1920 года было подписано два документа – Севрский контракт и очередной в Тифлисе – соглашение Армении с большевиками. Вторым документом Армения согласилась, чтоб спорные Карабах, Зангезур и Нахичевань заняли войска РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика — название Российской Федерации до 25 декабря 1991 года, введённое Конституцией СССР 1936 года).", — считает она.
Обозреватель пишет, что тифлисское соглашение было здесь же имплементировано, без Зангезура, который не дал Нжде. Севр же остался на бумаге, пишет Арарат Мирзоян, обвиняя в этом не Россию, которая методом оккупации вынудила Армению подписать соглашение вопреки Севрскому, а армянское управление тех пор, по другому говоря, дашнакское правительство.
Склоняющееся к либерализму сегодняшнее правительство Армении иногда не может скрыть комплексов в отношении Первой республики. А основной либерал Армении, 1-ый президент Левон Тер-Петросян, говоря даже о школьной программке по истории, пренебрежительно заявляет, что история писалась в логике «Ай дата», отмечает создатель.
"И снова ни слова о роли Рф. Арарат Мирзоян винит Запад в том, что Севрское соглашение сделалось «крайним признанием в любви» уходящих из региона союзников, которое согревало наши души, «когда мы отказывали туркам в переговорах и отторгали возможность хоть что-то удержать». В сентябре 1920 года турки заняли часть Восточной Армении, остальное досталось большевикам, гласит Арарат Мирзоян, предпочитая именовать российскую оккупацию большевистской. Мы дозволили, чтоб союзники нас околпачили. Мы не просчитали, оказались слабенькими, не смогли, пишет Арарат Мирзоян". Есть ли грани соприкосновения меж 2-мя этими позициями – консервативно-националистической и либерально-националистической? Таковой гранью быть может лишь очная ставка с фактами, а они заключаются в том, что сегодняшнюю границу с Арменией Турция обусловила контрактом с Россией, а не Арменией. И пока о этом не будет заявлено официально, потуги возвратить Севрский контракт и либеральные призывы запамятовать историю окажутся бесплодными.", — выделила Наира Айрумян
Источник: