Поваренная книжка русофоба: как США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) учат биться с воздействием Рф

В 2019 году южноамериканский стратегический исследовательский центр RAND представил на трибунал публики свое огромное исследование «Растягивая Россию: конкурентность с прибыльных позиций» (Extending Russia: Competing from Advantageous Ground). За звучным заглавием прячется типичная «поваренная книжка» для военных и политиков США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), идеи которой ориентированы на ослабление головного стратегического противника Соединенных Штатов — Русской Федерации.

О том, какие рецепты борьбы с Россией дает центр RAND, какие из их уже сработали, какие отдали приказ длительно жить, а какие мы смотрим прямо на данный момент, рассуждает управляющий военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.

Растягивание сил

Как утверждают сами создатели доклада, целью проекта было исследование ряда вероятных средств «растягивания сил» РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) — «ненасильственные способы, которые могут поставить под удар военную либо экономическую ситуацию Рф либо политическое положение снутри страны и за рубежом». Создатели дают маленький «рецепт фуррора» для антироссийских мер США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) — «вынудить Россию соперничать в областях либо регионах, где Соединенные Штаты имеют конкурентноспособное преимущество». По задумке RAND, такие решения приведут к чрезмерному растягиванию сил Рф в военном и экономическом плане, также к «потере внутреннего и интернационального престижа и воздействия».

Специалисты не скрывают, для кого эта книжка предназначается и кем была спонсирована. В инструкции указывается, что заказчиком данного исследования выступило Управление четырехлетнего анализа кабинета заместителя начальника штаба G-8 (по денежному учету и контролю) Головного штаба ВС США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Хотя сами создатели робко утверждают, что их комплекс мер не ориентирован «ни на защиту США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), ни на прямое сдерживание РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина)», и может употребляться не только лишь военными.

Самого существования центра RAND, которое получает дотации из федерального бюджета США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и работает по заказам правительства и Пентагона, уже довольно для сурового разбирательства. Но советую все таки поглядеть геополитические «рецепты», которые дают аналитики, и узнать, что и где будут решать США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в отношении Рф (либо уже решают).

Украина: «смертельная помощь»

По воззрению аналитиков RAND, США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) могли бы прирастить свою военную помощь Украине — исходя из убеждений количества и свойства орудия. В открытом письме президенту Трампу от 2 февраля 2017 года сенатор Джон Маккейн призвал его «предоставить Украине смертельное вооружение для защиты ее местности». Заявление Маккейна перекликалось с письмом от февраля 2015 года сенатора-демократа Дика Дурбина и сенатора-республиканца Роба Портмана, также призывающих Соединенные Штаты предоставить Украине противотанковые ракеты. В декабре 2017 года Вашингтон одобрил продажу «оборонительного» смертельного вооружения для Украины, хотя и не уточнили, какое орудие попадает в категорию.

Не считая того, Соединенные Штаты могли бы активнее выступить в поддержку вступления Украины в НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок), отмечают аналитики RAND. Вообщем, сами же создатели и предупреждают о подводных камнях этого пути: требования Североатлантического альянса не разрешают Киеву даже грезить о вступлении в НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок). Тем не наименее заявления Вашингтона о таковой способности (чисто гипотетичной) могли бы укрепить решимость Украины и побудить Россию удвоить свои усилия по предотвращению такового развития событий, пишут аналитики.

Выходит двойственная ситуация: Соединенные Штаты предоставляют военную помощь Киеву, влекут его притчами о присоединении к НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок), а на сами загребают жар чужими руками. Аналитики RAND в тексте прямо молвят, что эти деяния могут сделать для Рф «2-ой Афганистан» в Донбассе — в смысле утрат и негативной оценки общества. Но аналитики очевидно запамятовали, что конкретно Афганская война привела в свое время к формированию интернационального терроризма — на деньгах Штатов и приобретенном в процессе операции «Циклон» оружии взросла нелегальная на местности РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) группировка «Аль-Каида»1.

Остается лишь гадать, какой зверек от таковой помощи вырастет на Украине, где сильны неонацистские настроения. Но единственный риск, который лицезреет RAND в поставках смертельного вооружения, — это то, что оно будет украдено либо продано украинцами, а средства осядут в кармашках коррупционеров. И даже не стесняется ассоциировать Киев с афганскими моджахедам, дескать, Киев смотрится наиболее презентабельно и накрепко. Святая простота…

Сирия: провал поддержки «умеренной оппозиции»

Невзирая на то, что в 2019 году ситуация в Сирии существенно стабилизировалась, в Штатах даже начали признавать победу правительства Башара Асада, центр RAND продолжил симпатизировать боевикам. В книжке аналитики центра предложили США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) прирастить военную помощь для «умеренной оппозиции» и выразили легкое сожаление, что администрация Трампа закрыла программку ЦРУ (Центральное разведывательное управление США — агентство Федерального правительства США, основной функцией которого является сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан) по вооружению и обучению частей, выступающих против правительства Сирии.

2-ая мысль аналитиков RAND по Сирии стара как мир — создание над территорией Сирии бесполетной зоны, чтоб помешать правительственным силам и Рф в воздухе. Аналитики помнят успешный (для Соединенных Штатов) пример Ливии, когда создание бесполетной зоны сделало западную интервенцию неуязвимой и практически похоронило власть Муаммара Каддафи. Да и этот путь в Сирии уже неосуществим: активное присутствие Воздушно-космических сил РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) ставит крест на всех инициативах Соединенных Штатов по созданию «колпака» над САР.

Но даже фанатичные аналитики RAND обязаны констатировать: любые идеи США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) по Сирии обречены на провал. Соединенные Штаты обязаны иметь дело с обилием маленьких группировок нередко «с неясной принадлежностью», а орудие, поставляемое боевикам, обязательно оказывается на черном рынке или в руках отъявленных джихадистов. С учетом того, что значимая часть боевиков поддерживается Турцией, Вашингтону нужно будет налаживать связи с Анкарой, а для этого необходимо отрешиться от поддержки курдских группировок, которых в Турции считают террористическими.

Не считая того, признают специалисты, сирийское правительство при помощи Рф достигнуло значимых фурроров в борьбе с более небезопасными террористическими движениями, означает, ни один вариант не воздействует на итоги конфликта. На вариант «окончательного решения сирийского вопросца» — прямого военного вмешательства США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) против Дамаска — Вашингтон согласиться также не может. Как узнали в центре RAND, сирийская авантюра США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) очень непопулярна в народе. Лишь 37% янки в 2013 году одобрили планы администрации Барака Обамы по вооружению «умеренной оппозиции». И с каждым годом число поддерживавших это решение быстро миниатюризируется.

Белоруссия: протест на экспорт

Умопомрачительное коварство центра RAND на этом не прекращается. Последующим «театром военных действий» опосля Сирии, по мысли аналитиков и стратегов из 2019 года, обязана стать… Белоруссия. Судя по всему, текущая напряженность в стране опосля прошедших президентских выборов — это очередной исполнившийся (и продолжающий исполняться) рецепт борьбы США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) с Россией.

Направьте внимание на эти строчки, из 2020 года их в особенности любопытно читать.

«С политической точки зрения, кавардаки в Белоруссии могут предоставить США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) возможность для атаки на Россию, помогая оппозиции, устраняя давнешнего союзника РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и поддерживая либерализацию. Эта помощь оппозиции может принимать разные формы — от общественных заявлений о поддержке со стороны фаворитов США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) до наиболее прямой денежной и организационной помощи оппозиционным партиям достигнуть конечного состояния вольной и демократической Белоруссии», — говорится в тексте.

Интересно, что аналитики дают в качестве «плана Б» прямо обратный рецепт — попробовать применять недавнешние кавардаки для налаживания наиболее тесноватых отношений с президентом Александром Лукашенко за счет предоставления ему экономической помощи. Не исключено, что конкретно с сиим соединено текущее молчание США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) по ситуации в Белоруссии: они тихо выжидают итоги противоборства власти и проевропейской оппозиции, чтоб в крайний момент предложить одной из сторон свои услуги.

Куш, на который позарились аналитики RAND, — весьма высочайший: отрыв Белоруссии от Рф «был бы очевидным геополитическим и идейным выигрышем для Запада». Во-1-х, это подорвало бы пробы Рф сделать Евразийское экономическое общество (ЕврАзЭС) в конкуренции с ЕС. Во-2-х, вмешательство Соединенных Штатов в белорусский кризис осложнило бы любые пробы Рф «применить военную силу против государств Балтии» (как как будто нам это было необходимо!) и еще более изолировало бы Калининградскую область.

Но и опасности данного мероприятия весьма высоки: как считает RAND, неважно какая попытка поменять нрав либо геополитическую ориентацию правительства в Минске наткнется на сильную и, если нужно, брутальную реакцию не только лишь Рф, да и собственного населения. И чтоб этого не случилось, как считали в США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), необходимо было подогревать общественность и привлечь европейских партнеров — Латвию, Литву, Польшу и Украину — для «действенной либерализации Белоруссии».

Как мы лицезреем, в 2020 году «рупор» белорусской оппозиции Светлана Тихановская посиживает в Вильнюсе, разговаривает с первыми лицами Евросоюза, а Варшава, Рига и Киев жарко поддерживают протестующих в Минске. Все это — выполнение «рецепта» аналитиков из центра RAND, которые еще годом ранее гласили о действиях на белорусском направлении, и прямое подтверждение интересов США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в текущих событиях.

Закавказье: усиление противоречий

Прямо на данный момент мы с вами смотрим отягощение обстановки на Южном Кавказе. Разгоревшийся нагорнокарабахский конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) меж Арменией и Азербайджаном с поддержкой Турции рискует дестабилизировать весь регион, о чем уже не один раз высказывались русские официальные лица. Но не много кто в курсе, что еще в 2019 году аналитики RAND давали «усиление противоречий в Закавказье» для поочередного удара по Рф!

Опять обратимся к тексту книжки и зададимся вопросцем, кому мог быть выгоден в один момент вспыхнувший конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) в Нагорном Карабахе.

«США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) могут настаивать на наиболее тесноватых отношениях НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) с Грузией и Азербайджаном, что, возможно, приведет к усилению военного присутствия Рф в Южной Осетии, Абхазии, Армении и на юге Рф. В качестве кандидатуры Соединенные Штаты могут попробовать склонить Армению к разрыву с Россией. Хотя Армения является давнешним партнером Рф, она также наладила связи с Западом… Соединенные Штаты могут попробовать побудить Армению стопроцентно выйти на орбиту НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок). Если США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) преуспеют в данной нам политике, Наша родина быть может обязана уйти со собственной базы в Гюмри и с авиабазы ​​под Ереваном, которые арендованы до 2044 года, и навести еще более ресурсов в Южный военный округ», — отмечается в книжке.

Но аналитики RAND предостерегли США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) от способности всеполноценно вписаться в большенный конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) интересов в Закавказье. Сначала из-за огромного воздействия Турции в регионе: любые пробы укрепить западную ориентацию стран Южного Кавказа, пишут создатели, потребуют поддержки Анкары. Но дела Турции с США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) остаются в наилучшем случае шаткими, в особенности опосля неудавшейся пробы муниципального переворота 15 июля 2016 года и заявлений Турции о приобретении русской системы ПВО (Противовоздушная оборона — комплекс мер по обеспечению защиты (обороны) от средств воздушного нападения противника) С-400.

Ну и ситуация в Нагорном Карабахе представлялась аналитикам RAND очень запутанной для Соединенных Штатов. Во-1-х, как считают создатели, если одна из сторон конфликта в целях сохранности повернет на Запад, то иная, быстрее всего, оборотится в сторону Москвы. Не считая того, западные мозги страшатся трудности Нагорного Карабаха как огня: им непонятно, как США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) либо НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) могли бы разрешить застарелый конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия), не отдавая предпочтение ни одной из сторон.

Зато сейчас, следя за развернувшимся конфликтом в Закавказье, США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) могут вздохнуть тихо и, призывая к соблюдению перемирия, набирать очки воздействия в регионе.

Средняя Азия: маленькие победы

На фоне отягощения обстановки в Киргизии, где 5 октября начались массовые протесты против подготовительных результатов выборов в парламент, также интересно поглядеть, что дает центр RAND для дестабилизации ситуации в Средней Азии.

Цели США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в этом регионе, согласно докладу, — строго экономические. Аналитики американской компании заявляли годом ранее, что США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) могли бы продолжать развивать наиболее глубочайшие экономические дела с центральноазиатскими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но не с самим институтом ЕАЭС. По воззрению RAND, двухсторонние дела могут не только лишь ослабить воздействие Рф в ЕАЭС, да и могут быть наиболее действенными при заключении соглашений. Не считая того, специалисты давали развивать транспортные коридоры в обход Рф, чтоб сделать маршрут продуктов в Европу без роли РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).

С иной стороны, признают южноамериканские аналитики, удар по Средней Азии был бы весьма сложным и дорогостоящим. Основная причина расширения роли США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в регионе — получение умеренной помощи в достижении целей наружной политики США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке), также создание новейших способностей для южноамериканского бизнеса и сдерживание Китая с его инициативой «Один пояс, один путь». Но этот вектор востребует суровых денежных вливаний, ну и в целом признавался центром RAND невыгодным.

Молдавия: новенькая болевая точка в Приднестровье

Еще одним местом, куда южноамериканские специалисты давали нанести политический либо экономический удар по РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), — это Молдавия и непризнанная Приднестровская Молдавская Республика (ПМР). Очередной застарелый конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) постсоветского места RAND дает раскачать для ослабления русской армии.

Первым шагом США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) в этом направлении, по мысли аналитиков, обязана стать работа США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) с молодежью Приднестровья. Как надо из доклада, Соединенным Штатам дают подтолкнуть прозападную часть юных людей ПМР к уходу с русской орбиты. Не считая того, Вашингтону дают наиболее тесноватую интеграцию с Молдавией в НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок). Хотя Кишинев официально соблюдает нейтралитет, страна приняла программку Альянса «Партнерство ради мира» в 1994 году и Личный план действий партнерства в 2006 году. В согласовании с сиим вариантом, Соединенные Штаты будут поощрять наиболее тесное сотрудничество НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс — крупнейший в мире военно-политический блок) с Молдавией. Может быть, в итоге предложат ей членство (либо поманят членством так же, как и Украину).

Но самый опасный рецепт идет в качестве третьего шага. Аналитики RAND дают Вашингтону призвать Молдавию закончить действие Соглашения «О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» от 21 июля 1994 года, которое служит правовой основой для пребывания в регионе русских миротворцев. Цель американских сил на данном шаге состоит в том, чтоб прирастить дипломатичные издержки для Рф.

Но у этого плана есть сходу несколько заморочек. Аналитики RAND считают, что вывод русских войск из Приднестровья обернулся бы доп расходами для Соединенных Штатов и их союзников. О чем америкосы не догадываются, так это о том, что вывод сил РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) из Приднестровья сходу же приведет к кровопролитному конфликту (Конфли?кт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм) меж Молдавией и ПМР, который Москве с огромным трудом удалось загасить. В летнюю пору 1992 года несколько сотен русских боец и офицеров 14-й армии выручили Тирасполь и Кишинев от полномасштабной штатской войны. Но уход головного сдерживающего фактора обернется еще большенными потерями для региона.

Прохладная война завершилась? Нет, сынок, это фантастика

Как мы лицезреем, на данный момент рецепты аналитиков RAND уже разворачиваются на постсоветском пространстве. Соединенные Штаты продолжают поддержку постмайданной Украины, руками Евросоюза раскручивают белорусские протесты и прямо заинтересованы в эскалации обстановки в Закавказье и Средней Азии. Означает, нужно наиболее внимательно уделять свое внимание на такие «поваренные книжки русофобов», как прошлогодний доклад от южноамериканского центра стратегических исследовательских работ.

К огорчению, подобные опусы дают подсказку нам, что геополитическое противоборство США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и Рф не завершилось с окончанием прохладной войны. Но если ранее капиталистический и социалистический блок конкурировали в разных точках земного шара, то сейчас, с развалом СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии), «дядя Сэм» наносит осязаемые уколы уже в постсоветское место.

Вообщем, с экспортом воздействия США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) по всему миру можно и необходимо биться. Не в последнюю очередь из-за активных действий Рф в Сирии провалился южноамериканский проект по поддержке «умеренной оппозиции» и свержению легитимного правительства Башара Асада. Как нам представляется на данный момент, Наша родина может сдерживать атаки наших заклятых партнеров по интернациональному процессу — есть на это и силы, и средства.

1 Организация запрещена на местности РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина).

Источник: riafan.ru

Рекомендованные статьи