Новое исследование дает больше доказательств того, что препараты-плацебо все еще могут работать, даже если люди знают, что принимают неактивные пилюли. Исследование основано на растущем количестве работ, предполагающих, что «добросовестные» плацебо могут сыграть роль в современной медицинской практике.
Доктора веками употребляли силу плацебо. Практически, до середины 20 века плацебо назначали клиентам докторы на постоянной базе, и спецы по мед этике тех пор обрисовывали их как «нужный обман».
Современная медицина обычно стремится исключить из исследовательских работ характеристики эффекта плацебо. К примеру, в эталоне клинические тесты являются двойными слепыми, другими словами ни пациенты, ни докторы не знают, какое вмешательство является активным, а какое – плацебо.
Это изготовлено для того, чтоб исключить всякую ошибку в ответах, которая может попортить данные. Но некие ученые подразумевают, что следует применять силу плацебо, и современная медицина может включить не вводящие в заблуждение плацебо в клиническую практику.
«Задумайтесь лишь: что, если б кто-то воспринимал сладкую пилюлю без побочных эффектов дважды в денек опосля просмотра недлинного убедительного видео о силе плацебо и в итоге испытывал понижение стресса?» – спрашивает ведущий создатель новейшего исследования Дарвин Геварра.
Доктор, прописывающий пациенту плацебо под предлогом того, что это истинное и полезное лечущее средство, очевидно нарушает фундаментальные принципы, лежащие в базе современной мед этики. Тем не наименее, убедительные исследования демонстрируют, что в неких вариантах плацебо все еще быть может действенным без всякого обмана.
Это новое исследование началось с исследования прошлых не вводящих в заблуждение исследовательских работ плацебо. Почти все исследования дали перспективные положительные результаты при таковых состояниях, как синдром (совокупность симптомов с общим патогенезом) раздраженного кишечного тракта, эмоциональное расстройство и приобретенная боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение) в спине, но они также в главном регистрировали полезные меры с внедрением данных самооценки.
«Из 20 6 размещенных на нынешний денек не вводящих в заблуждение исследовательских работ плацебо восемь включали конкретные поведенческие либо био характеристики», – пишут исследователи. «Лишь одно из этих восьми исследовательских работ показало воздействие на поведенческие финалы, и никаких прямых действий на био финалы не записанно».
Смотрите такжеМедицина
Омолаживающий продукт нацелен на исцеление заболевания Альцгеймера
6.08.2020Медицина
Открытие антивозрастного фермента увеличивает перспективу продления жизни
3.08.2020
Таковым образом, исследователи разработали опыт, чтоб проверить, вызывает ли не вводящее в заблуждение плацебо улучшение беспристрастного нейронного биомаркера, связанного с чувственным дистрессом.
Набранным субъектам была представлена серия нейтральных либо негативных изображений, и был измерен нейронный биомаркер, именуемый поздним положительным потенциалом (LPP).
«Участники не вводящей в заблуждение группы плацебо читали о эффектах плацебо, а потом их попросили вдохнуть назальный спрей, состоящий из физиологического раствора», – пишут исследователи в исследовании.
«Им произнесли, что назальный спрей – это плацебо, которое не содержит активных ингредиентов, но поможет уменьшить их нехорошие чувственные реакции на просмотр вызывающих тревогу изображений, если они так считают. Участники контрольной группы читали о нервных (орган животного, служащий для передачи в мозг важной для организма информаци) действиях, лежащих в базе переживания боли (переживание, связанное с истинным или потенциальным повреждением ткани), и их также попросили вдохнуть этот же аэрозоль; но им произнесли, что предназначение назального спрея – сделать лучше четкость физиологических характеристик, которые мы записывали в процессе исследования».
Результаты проявили, что субъекты в группе не вводящего в заблуждение плацебо проявили большее понижение характеристик LPP по сопоставлению с контрольной группой. Это одно из первых доказательств того, что не вводящее в заблуждение плацебо может влиять на беспристрастный нейронный биомаркер чувственного дистресса.
«Эти результаты дают первоначальное доказательство того, что не вводящие в заблуждение плацебо – это не попросту продукт предвзятости ответа, говорящий экспериментатору о том, что он желает услышать, но представляют собой подлинные психобиологические эффекты», – гласит соавтор исследования Итан Кросс.
Джейсон Мозер, психолог из Института штата Мичиган и соавтор новейшего исследования, подразумевает, что таковым «добросовестным» плацебо быть может пространство в современной медицинской практике. Естественно, нужны доп исследования, чтоб найти условия, при которых этот вид исцеления был бы более действенным. Не считая того, пациенты, получающие плацебо, должны быть весьма верно проинформированы о том, что они получают неактивные лекарства, чтоб убедиться, что практика этична.
«Не вводящие в заблуждение плацебо были сделаны для того, чтоб вы могли применять их в ежедневной практике», – гласит Мозер. «Потому заместо того, чтоб прописывать огромное количество фармацевтических средств, чтоб посодействовать пациенту, вы могли бы отдать им плацебо, сказать им, что оно может им посодействовать и шансы есть – если они веруют, что поможет, то так и будет».
Новое исследование было размещено в журнальчике Nature Communications.
Источник: