В Рф закончился единый денек голосования. Выборы в первый раз длилось три денька попорядку: 11 и 12 сентября проходило преждевременное голосование, а 13 сентября было определено главным деньком. В большинстве регионов выборы прошли без сюрпризов. Губернаторские кресла заняли действующие руководители регионов, поддержанные Кремлем, кандидаты «Единой Рф» получили большая часть мест в городках, где голосовали за региональных и городских депутатов, но в неких регионах мандатов достигнули сторонники Алексея Навального.
Lev Vlasov / Keystone Press Agency / Global Look Press
Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что кампания «прошла тихо, чисто и весьма достойно в главном», с наименьшим количеством суровых нарушений. С сиим категорически не согласны независящие наблюдатели. Они считают, что отличительной чертой прошедших выборов стал всплеск злости со стороны членов комиссий по отношению к независящим наблюдателям. Дело доходило до рукоприкладства и силового давления на фоне необычного «правового беспредела», отмечают в движении «Глас». Активисты, выступающие за добросовестные выборы, с самого начала критиковали многодневную схему голосования, указывая, что она ограничивает способности для объективного наблюдения и наращивает опасности фальсификаций. За время кампании «Глас» получил выше 1,4 тыс. сигналов о вероятных нарушениях. Их, возможно, было бы еще больше, но независящих публичных контролеров на данный момент приблизительно в 100 раз меньше, чем необходимо. О прошедших выборах Znak.com побеседовал с профессионалом движения «Глас» Василием Вайсенбергом.
«Демонстративное пренебрежение правом»
— «Глас» охарактеризовал поведение почти всех участковых и территориальных избирательных комиссий как «правовой произвол». В чем он заключался?
— К огорчению, ситуация на выборах резко усугубилась по сопоставлению с прошлыми годами. Система очень поменялась. Еще лет 5 вспять на избирательных участках фактически ничего не происходило. Люд на выборы особо не прогуливался, единый денек голосования проходил довольно тихо. Но с 2018 года все поменялось. Люди начали ходить на выборы, голосовать, что именуется, с фигой в кармашке — «хоть за черта лысого, основное — не за партию власти». Властям пришлось что-то выдумывать, так возникло многодневное голосование.
И такового демонстративного пренебрежения правом, в том числе правом наблюдателей, такового негативного дела к ним, также членам комиссий и представителям прессы мы не лицезрели.
К примеру, члены избирательных комиссий везде воспрещали вести видеосъемку. Во Владимире произошел вариант, когда представитель комиссии кричал и отрешался начинать подсчет голосов, пока наблюдатели не выключат телефоны. Хотя съемка нужна для гласности, человек просто желает фиксировать процесс. Это нормально. Раздельно следует сказать о Ноябрьске (ЯНАО), где трибунал поддержал запрет на фото- и видеосъемку членами комиссий с правом совещательного голоса.
— Судя по отчетам «Голоса», время от времени дело доходило до рукоприкладства…
— В Белгородской области член комиссии отвесила пощечину другому члену, когда та желала расписаться на клейке сейф-пакета. Ужаснулась, что тем попортит его. Совершенно с сейф-пакетами творилось что-то необычное. Они были обещаны ЦИК как гарант сохранности бюллетеней на преждевременном голосовании, что за их совсем не стоит волноваться. Но мы узрели много случаев, когда переживать все-же стоило. Наблюдателям не давали расписываться на клейках сейф-пакетов, комиссии специально вчеркивали не те номера. В Подмосковье при опечатке оторвали защитную ленту на сейф-пакете и в итоге заклеили скотчем. Наверняка, нередко это был не злой умысел, но, видимо, вышестоящие комиссии не растолковали людям, что и как созодать с сейф-пакетами.
Znak.com
— Наблюдатели и члены комиссий докладывали, что их не пускали на участки либо ограничивали в перемещениях, отказывали им в ознакомлении с документами и приеме жалоб. Молвят, что в нескольких регионах пробы противодействия наблюдению за ходом голосования были соединены с применением силы. Вы фиксировали такие случаи?
— Самый трэш подобного рода был в Татарстане и Краснодарском крае. Так, в Татарстане члены комиссии желали дождаться протокола из ЦИКа. Их вывели с участка вызванные сотрудники Росгвардии. Самый звучный вариант произошел во Владимирской области в ночь (то есть темное время суток) с 11 на 12 сентября, где правоохранительные органы поначалу задерживала наблюдателей в течение 18 часов, а позже вывезла за 100 км от городка, высадила на трассе и, угрожая, востребовала, чтоб они не ворачивались в город.
Повторюсь, схожее отношение к наблюдателям было сплошь и рядом. Если они замечали какие-то нарушения либо желали на что-то указать, им в этом противодействовали. Такового уровня злости мы не припомним. О затягивании рассмотрения жалоб и воззваний я совершенно не говорю.
— Почти все сетуют на затрудненный доступ к данным голосования в общественной версии ГАС «Выборы». Чтоб отыскать информацию в системе, необходимо практически на каждой страничке вводить «капчи» (проходить автоматический тест).
— Это, естественно, отдельная боль (физическое или эмоциональное страдание, мучительное или неприятное ощущение). Весьма напрягает вводить «капчи» при любом запросе, при этом на девятом либо десятом система просто зависает. Логически такие ограничения не разъяснить. Но позиция ЦИК понятна. Никакой бот таковой барьер не перескочит, а людям недозволено давать способности рассматривать огромные объемы данных.
При всем этом в тех регионах, где было предвидено видеонаблюдение, веб-сайт видеотрансляций с избирательных участков убрали из поиска «Yandex’а» либо Гугл, он просто не индексировался. Ссылка на него пропала также с веб-сайта ЦИК.
«Необходимо около полумиллиона наблюдателей»
— Как необходимо поменять систему наблюдения, чтоб выборы стали наиболее прозрачными?
— Наблюдение за выборами обязано быть весьма массовым. Мы лицезреем примечательные примеры из Краснодарского края, где 5 территориальных комиссий демонстрируют явку в пару раз меньше по сопоставлению со всеми остальными комиссиями, где нет наблюдателей. Потому решение обычное — необходимо больше наблюдателей. Как их научить — мы уже решим, просто нужно еще большей людей. Иной вопросец, что доступ наблюдателей на участки, быстрее всего, с каждым годом будет лишь усложняться. Но лишь при хорошей армии наблюдателей можно помешать фальсификациям.
Василий ВайсенбергСтраница Василия Вайсенберга в Facebook
— Сколько было независящих наблюдателей на этих выборах?
— По данным координатора «Голоса» Виталия Аверина, региональными отделениями движения было обучено и подготовлено 3 тыс. человек для наблюдения на едином деньке голосования 13 сентября. В штатском наблюдении воспринимали роль 1,5 тыс. наблюдателей (это те, что пользовались приложением «Голоса» — прим. ред.). Отмечу, что в почти всех регионах действуют объединенные штабы наблюдения с ролью партий, кандидатов и штатских объединений. А именно, в Новосибирской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Иркутской, Нижегородской, Орловской, Ярославской областях.
— По вашему воззрению, каково тогда среднее количество наблюдателей на выборах в Рф?
— В Рф порядка 100 тыс. избирательных участков. Допустим, голосование проходит два-три денька, при всем этом несколько форм голосования, на каждую из которых нужен минимум один человек, а всего на один участок — три-четыре наблюдающего. Если допустить, что все они деньки будут находиться на одном участке, выходит, необходимо минимум 400 тыс. наблюдателей, а лучше полмиллиона. Это та цифра, при которой можно будет гласить, что федеральная кампания «закрыта» хорошим числом независящих наблюдателей, которые мотивированы, а не попросту с мандатами.
Итоги выборов
Выборы в этом году проходили в 41 регионе Рф. В 4 окрестностях (в Курской, Пензенской, Ярославской областях и в Татарстане) проводились довыборы депутатов Госдумы. В 18 регионах проходили кампании по выборам новейших губернаторов, в 11 субъектах РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) выбирали новейшие составы Законодательных собраний, в 22 городках проходили выборы городских дум.
Голосование было скооперировано не только лишь на избирательных участках, но к тому же на улицах. И выбор мест под участки, как и во время плебисцита по Конституции, вызвал у людей вопросцы: россияне заполняли бюллетени в багажниках машин, в автобусах и на лавках во дворах.
По итогам выборов губернаторские кресла заняли действующие руководители регионов, поддержанные Кремлем, в региональных собраниях большая часть получила «Единая Наша родина». В то же время в гордуму Томска прошли глава местного штаба Навального Ксюша Фадеева и сотрудник штаба Андрей Фатеев. В Новосибирске на выборах в городской совет одолел координатор штаба Навального Сергей Бойко. В Тамбове «Единая Рф» проиграла «Родине» выборы в гордуму.
В ЦИК поступила 1301 жалоба, что вдвое меньше, чем на прошлых выборах, сказала 14 сентября глава Центризбиркома Элла Памфилова. По ее словам, за голосованием следили практически 257 тыс. человек (177 тыс. наблюдателей, 75 тыс. членов избирательных комиссий, 3,8 тыс. представителей от СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы)). В движение «Глас» за время кампании поступило наиболее 1,4 тыс. сообщений о вероятных нарушениях. Отчеты «Голоса» о наблюдении за голосованием можно изучить тут, тут и тут. Представители движения с самого начала критиковали многодневную схему голосования, указывая, что она ограничит способности для независящего наблюдения и прирастит опасности фальсификаций.
Источник: